निक कार्टर: ट्विटर, ट्रम्प और ‘प्राइवेट कंपनी’ फॉलसी

राष्ट्रपति ट्रम्प, उनके सहयोगियों, और सभी तरह के इंटरनेट प्लेटफार्मों और सेवाओं के विभिन्न रूढ़िवादियों के समन्वित deplatformings के मद्देनजर औचित्य की एक आम लाइन यह है कि ये इंटरनेट फर्म केवल “निजी कंपनियां” हैं, और इसलिए जो कुछ भी करने के लिए स्वतंत्र हैं। उन्हें पसंद है। बेशक, कोई भी फर्म आधुनिक राज्य में वास्तव में स्वायत्त नहीं हैं। सीओवीआईडी ​​से नागरिक अधिकारों तक, फर्म कैसे व्यापार कर सकते हैं, और किसके साथ, यह बहुत अधिक चिंता का विषय है।

लेकिन सेंसरशिप माफी सही मायने में सही है, कम से कम हमारे मौजूदा कानूनों के तहत: ट्विटर जैसी फर्में अपने अधिकारों के भीतर काम कर रही हैं जब वे किसी को मारते हैं। लेकिन “निजी कंपनी” लाइन पूछताछ के लायक है। इसका अर्थ एक प्रकार का अनारो-पूंजीवादी स्वर्ग है, जहां फर्में संप्रभु हैं और अपने स्वयं के भाग्य के एकमात्र स्वामी हैं।

CoinDesk स्तंभकार निक कार्टर कैम्ब्रिज, मास में स्थित एक सार्वजनिक ब्लॉकचेन-केंद्रित उद्यम निधि, कैसल आइलैंड वेंचर्स में भागीदार है। वह सिक्का मेट्रिक्स, एक ब्लॉकचैन एनालिटिक्स स्टार्टअप के सह-संस्थापक भी हैं।

बेशक, यह चरम में उत्सुक है कि मुख्यधारा के उदारवादी – ऐतिहासिक रूप से, कॉर्पोरेट विचारधारा से संबंधित एक विचारधारा – अब उदारवादी बात करने के शौकीन हैं। लेकिन अनारचो-पूंजीवादी सिद्धांतों के लिए उनके अजीब सुविधाजनक न्यूफ़ाउंड आत्मीयता को छोड़कर, एक “निजी कंपनी” की अवधारणा पूछताछ के लिए योग्य है।

जाहिर है, कंपनियां राज्य से स्वतंत्र नहीं हैं। वे एक अलग कानूनी और राजनीतिक संदर्भ में मौजूद हैं। वे स्थानीय कानूनों का पालन करने के लिए बाध्य हैं। यह दावा कि निजी संगठनों का कुल विवेक है कि वे व्यापार करते हैं, अमेरिका में ढेर नहीं है। मेरा स्थानीय जिम, जनादेश द्वारा बंद, 1964 का नागरिक अधिकार अधिनियम है, जैसा कि एक वसीयतनामा है। अब, रूढ़िवादी राजनीतिक विचारों वाले रूढ़िवादी या अन्य व्यक्ति एक संरक्षित वर्ग नहीं हैं। लेकिन कॉर्पोरेट स्वतंत्रता का मजबूत रूप फिर भी खाली है। राज्य ने कई मौकों पर यह निर्धारित करने की मांग की है कि कौन कंपनियां कंपनियों के साथ व्यापार नहीं कर सकती हैं। ये संरक्षित कक्षाएं अक्सर बदल जाती हैं, हर समय नए प्रवेशकों को सूची में जोड़ा जाता है।

लेकिन आइए इस विचार का मनोरंजन करना जारी रखें कि ये इंटरनेट फ़र्म ऐसे तरीके से काम कर रहे हैं जो पूरी तरह से अमेरिकी कानूनों के अक्षर और भावना के अनुरूप है। क्या यह ऐसा मामला हो सकता है जब वे राज्य के प्रति निडर हों, और इसलिए, “निजी” सार्थक अर्थों में नहीं?

इसे भी देखें: निक कार्टर – Stablecoins का राष्ट्रीयकरण वित्तीय पहुँच में सुधार नहीं करेगा

एक क्षण के लिए विचार करें कि यदि आप एक विदेशी सरकार होते और आप सभी अपने नागरिकों के लिए सिलिकॉन वैली में निर्मित सोशल मीडिया ऐप का उपयोग करते, तो आप कैसे कार्य करते। इस बिंदु पर, आप स्व-नियुक्त नौकरशाहों के एक छोटे से मुट्ठी भर के संपर्क में हैं, जो किसी भी समय आपको हटा सकते हैं, अपने नागरिकों के भाषण को दबा सकते हैं, और यहां तक ​​कि एल्गोरिथ्म को बढ़ावा दे सकते हैं जो आपके हितों के लिए शत्रुतापूर्ण हैं। और वे ऐसा करने के लिए पूरी तरह से अपने अधिकारों के भीतर होंगे। दरअसल, जर्मनी, यूके, पोलैंड, मैक्सिको और हंगरी के राष्ट्राध्यक्षों ने हाल ही में अमेरिकी इंटरनेट फर्मों के आक्रामक सेंसरशिप प्रयासों पर अलार्म व्यक्त किया है। एंजेला मार्केल ट्रम्प की कोई प्रशंसक नहीं है, लेकिन यहां तक ​​कि वह भी थी क्षुब्ध दुनिया के सबसे शक्तिशाली व्यक्ति के प्राइम संचार चैनल को काटने के लिए एक फेसलेस “ट्रस्ट एंड सेफ्टी” समिति की क्षमता के द्वारा। मर्केल सिर्फ अपने हितों की तलाश कर रही हैं: अगर ट्रम्प को सिलिकॉन वैली इंटरनेट फर्मों के कार्टेल द्वारा चुप कराया जा सकता है, तो वह भी, या किसी अन्य राजनेता के रूप में हो सकती है।

इस संभावित दायित्व के सामने, दुनिया के नेता इंटरनेट बंद कर सकते हैं और अपने नागरिकों को दुनिया से दूर कर सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, वे अपने स्वयं के राज्य-स्वीकृत, खामोश सोशल मीडिया काढ़ा कर सकते थे। या, यदि वे अधिक साधन संपन्न थे, तो वे इन इंटरनेट कुलीन वर्गों में घुसपैठ कर सकते हैं और उन्हें अपने पक्ष में काम करने के लिए डाल सकते हैं। सफल होने पर, इन इंटरनेट फर्मों को राज्य के एजेंट के रूप में प्रतिनियुक्त किया जा सकता है। बहुत दूर? उपलब्ध सबूत बताते हैं कि न केवल यह प्रशंसनीय है, बल्कि वास्तव में ऐसा हुआ है।

चूंकि इंटरनेट प्लेटफ़ॉर्म भाषण और प्रवचन को नियंत्रित करने के लिए अत्यधिक उत्तोलन प्रदान करते हैं, उन्हें कैप्चर करना ऑटोकैट के लिए एक प्रमुख उद्देश्य है। यह कोई रहस्य नहीं है कि बाइटडांस, आमतौर पर एक “निजी कंपनी,” चीनी राज्य के विस्तार के रूप में कार्य करता है, खुशी से सेंसर फालुन गोंग, तिब्बत, या तियानमेन स्क्वायर, या उइघुर अल्पसंख्यक के दमन से संबंधित विषय। यहां तक ​​कि ज़ूम जैसी अमेरिकी-प्रभुत्व वाली कंपनियों को चीनी राज्य द्वारा प्रतिनियुक्त किया गया है। ज़ूम के रूप में अमेरिकी के रूप में यह आता है, NASDAQ पर व्यापार, सैन जोस में मुख्यालय, डेलावेयर में शामिल है, और चीनी-अमेरिकी एरिक युआन द्वारा स्थापित किया गया है। इसके बावजूद, ज़ूम को आगे CCP के उद्देश्य के लिए नियोजित किया गया है, खातों पर प्रतिबंध लगाना मंच पर तियानमेन स्क्वायर की चर्चा करने वाले अमेरिकी-व्यक्तियों और संगठनों पर।

जब आप अपने राजनीतिक विरोधियों को हटाने वाली संस्थाओं के प्रति सहानुभूतिपूर्ण हो सकते हैं, तो दो बार सोचें जब आप ‘निजी फर्मों’ के संदर्भ में व्यवहार को सही ठहराते हैं। वास्तव में ऐसी कोई बात नहीं है।

फिर से शुरू किया गया काम अपने प्रोजेक्ट के सेंसर किए गए संस्करण पर, ड्रैगनफली डब किया गया। और एनबीए को कौन भूल सकता है के साथ साइडिंग रॉकेट्स महाप्रबंधक डेरिल मोरे पर इसके आकर्षक चीनी दर्शक?

शायद सबसे विस्फोटक रूप से, 2013-15 से, ट्विटर था सफलतापूर्वक घुसपैठ की गई सऊदी अरब द्वारा, जिसने सोशल मीडिया कंपनी में गुर्गों को रखा और उन्हें सऊदी शासन के महत्वपूर्ण खातों को डी-अनॉनाइज और टारगेट करने के लिए इस्तेमाल किया।

अब आप जवाब दे सकते हैं कि ट्विटर घोटाला एक अलग-थलग घटना थी जिसमें कुछ ही कर्मचारियों को सह-चुना गया था। लेकिन हम केवल उन मामलों के बारे में जानते हैं जहां कवर उड़ाए गए थे। काफी बस, अगर इंटरनेट oligopolies राज्य के उद्देश्यों को आगे बढ़ा रहे हैं, तो उन्हें निजी क्षेत्र के राज्य परदे के पीछे माना जाना चाहिए। इस कैप्चर को होने के लिए कर्मचारियों को पूरी तरह से समझौता करने की आवश्यकता नहीं है। क्योंकि “विश्वास और सुरक्षा” टीम निजी हैं, और सेंसरशिप विचार-विमर्श अपारदर्शी हैं, इसलिए उन्हें नियमों के निष्पादन के रूप में चित्रित करते हुए प्लेटफ़ॉर्मिंग निर्णयों में राजनीतिक विवेक डालना आसान है।

घूमने वाला दरवाजा इंटरनेट ऑलिगोपॉलीज़ में शीर्ष अधिकारियों और नए बिडेन प्रशासन के बीच “निजी कंपनियों” की अवधारणा पर सवाल उठता है। निजी क्षेत्र की फर्मों को आगे के राज्य हितों के लिए स्पष्ट रूप से राष्ट्रीयकृत होने की आवश्यकता नहीं है; यह शीर्ष नियामक पदों पर उनके पूर्व छात्रों को स्थापित करने के लिए पर्याप्त है। नतीजतन, वास्तविक एंटीट्रस्ट प्रवर्तन के लिए संभावनाएं – इंटरनेट प्लेटफॉर्म एकाधिकार को धता बताने के लिए सबसे आशाजनक उपकरण – बेहद मंद लगते हैं। अमेज़ॅन के छोटे, लेकिन दोषपूर्ण सोशल नेटवर्क पार्लर की deplatforming को आने वाले प्रशासन को एक पूर्व-उपहार के रूप में व्याख्या किया जाना चाहिए। यह संदेश भेजा गया: “हमें मत तोड़ो: हम असंतोष के लिए प्लेटफार्मों को पहले से बंद करके अपने वैचारिक एजेंडे को बढ़ावा देंगे।” कोई कानूनन आवश्यक नहीं। प्रॉक्सी द्वारा सेंसरशिप में संलग्न करने के लिए निजी क्षेत्र को सूचीबद्ध करना अब के लिए एक चतुर संवैधानिक अंत है।

इंटरनेट प्लेटफार्मों द्वारा राजनीतिक रूप से असहाय फर्मों के अनौपचारिक लेकिन समन्वित deplatforming, एक और मामले के अध्ययन की याद ताजा करती है जिसमें राज्य ने स्पष्ट नियम के बिना निजी क्षेत्र पर अतिरिक्त नियंत्रण की कवायद की: ऑपरेशन चोक प्वाइंट नामक बैंक प्रबंधन को नियंत्रित करने के लिए ओबामा-युग का कार्यक्रम। यह कार्यक्रम, जो 2012 से 2015 तक चला, एक न्यायिक अभियान था जिसका उद्देश्य न्याय विभाग था राजनीतिक रूप से सीमित लेकिन कानूनी उद्योगों को बंद करना, payday ऋण के साथ शुरू। DoJ ने औपचारिक कानूनी साधनों के माध्यम से नहीं, बल्कि FDIC को हथियार बनाकर और बैंकों को इस बात के लिए प्रेरित किया कि यदि वे “उच्च-जोखिम” भुगतान प्रोसेसर गतिविधियों को मंजूरी नहीं देते, तो उन्हें महंगे सबपोने से मारा जाएगा। ये भुगतान प्रोसेसर, बदले में, विचाराधीन (कानूनी) उद्योगों को विस्थापित करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था: गोला बारूद की बिक्री, बंदूक निर्माता, आतिशबाजी निर्माता, अनुरक्षण सेवाएं, पोर्नोग्राफी, ऋण समेकन फर्म, सिक्का डीलर, और कई अन्य। इन उद्योगों को मनमाने ढंग से चुना गया था – समान प्लेबुक चलाने वाले एक रूढ़िवादी प्रशासन ने उदाहरण के लिए, कानूनी तौर पर गर्भपात क्लीनिक या ट्रांसजेंडर परामर्श सेवाओं जैसे राजनीतिक रूप से असंतुष्ट व्यवसायों को चुना हो सकता है।

चोक प्वाइंट के माध्यम से, भुगतान प्रोसेसर, सतही रूप से “निजी कंपनियों”, प्रभावी रूप से मजबूत-सशस्त्र थे ताकि कुछ फर्मों को मंच देने से इनकार कर दिया जा सके। उनके पास कोई विकल्प नहीं था, क्योंकि उनके मुख्य बैंक रिश्ते दांव पर थे।

हालांकि, दबाव में, FDIC ने 2015 में बैंकों को अपना मार्गदर्शन वापस ले लिया, चोक प्वाइंट वास्तव में कभी समाप्त नहीं हुआ। भविष्य की दरारों से सावधान, भुगतान प्रोसेसर ने फर्मों के साथ व्यापार करने से इनकार करना जारी रखा, जो उन्हें लगा कि उन्हें बैंकों (और अंततः, राज्य) के साथ गर्म पानी में उतारा जा सकता है। क्रिप्टो उद्योग के प्रत्येक उद्यमी ने इसे उत्सुकता से महसूस किया है। और यह बहुत संभावना है कि बैंकों को एक बार फिर निजी क्षेत्र के साथ हस्तक्षेप करने का हथियार बनाया जाएगा। बैंक प्रदर्शनकारी हैं नहीं निजी कंपनियां; उन्हें सार्वजनिक-निजी भागीदारी के रूप में बेहतर समझा जाता है, भारी विनियमन के बदले पैसे बनाने की क्षमता प्रदान की जाती है। बैंक चार्टर्स सख्ती से सीमित हैं और प्राप्त करना मुश्किल है। अत्यधिक विनियमित और समेकित होने के नाते, वित्तीय क्षेत्र राज्य के लिए शक्ति प्रक्षेपण के उपकरण के रूप में उपयोग करने का एक आसान लक्ष्य है। हम बिडेन के तहत शीघ्र ही फिर से शुरू करने के लिए बिजली परियोजना के इस रूप की उम्मीद कर सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, बड़ी तकनीक सत्ता में एक चरम पर है, जो विडंबना को नियंत्रित करने के लिए अधिक गुंजाइश देता है। सामूहिक रूप से, FAANMG स्टॉक (फेसबुक, अमेज़न, एप्पल, नेटफ्लिक्स, माइक्रोसॉफ्ट और गूगल) 23% का प्रतिनिधित्व करते हैं संपूर्ण S & P500 के मान का। सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली सबसे बड़ी कंपनियों का सापेक्ष प्रभुत्व है वर्तमान में एक स्तर पर 60 के दशक के बाद से नहीं देखा।

यदि यह कॉरपोरेट सत्ता को बाधित करने में राज्य की भूमिका है, तो यह प्रकट रूप से करने में विफल रहा है। प्लेटफ़ॉर्म एकाधिकार की शक्ति को सीमित करने से इनकार करने से उन्हें एक अलग फायदा हुआ है और हमें एक नव-गिल्ड एज में उतारा गया है। इन इंटरनेट प्लेटफ़ॉर्म पर लटकने वाले एंटिट्रस्ट के निहित खतरे के साथ, नया प्रशासन स्पष्ट नियम-निर्माण के बिना भी अनुपालन की उम्मीद कर सकता है।

इसे भी देखें: निक कार्टर – ट्विटर हैक के बाद, हमें एक उपयोगकर्ता-स्वामित्व वाले इंटरनेट की आवश्यकता है जो कभी भी अधिक है

अंत में, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह राज्य आज की पीढ़ी में अर्थव्यवस्था की तुलना में अधिक प्रभावशाली है। COVID संकट के मद्देनजर बड़े पैमाने पर खर्च, खपत में एक कमी के साथ, राज्य के खर्च ने Q2 2020 में सकल घरेलू उत्पाद का 55% पानी पीने की क्षमता में वृद्धि देखी। इसका मतलब है कि अर्थव्यवस्था के आर्थिक उत्पादन का आधे से अधिक मूल्य सरकारी खर्च के लिए जिम्मेदार था।

अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप के इन स्तरों को WWII के बाद से नहीं देखा गया है। और बड़े पैमाने पर खर्च नियंत्रण के साथ आता है। प्रभावी रूप से, अर्थव्यवस्था को कुछ हद तक मुक्त बाजार से बदल दिया गया है जिसमें राज्य काफी हद तक आर्थिक परिणामों को निर्धारित करता है। इस संदर्भ में, कोई भी “मुक्त उद्यम” या “निजी क्षेत्र” सार्थक रूप से मौजूद नहीं हो सकता है। कॉर्पोरेट गतिविधि में आज मौद्रिक और राजकोषीय फीडिंग गर्त के आस-पास की स्थिति के लिए jostling शामिल है। आज की अर्थव्यवस्था में राजनीतिक संपर्क तेजी से प्रक्षेपवक्र निर्धारित करता है।

इसलिए जब आप अपने राजनैतिक विरोधियों को हटाने वाली संस्थाओं के प्रति सहानुभूति रखते हैं, तो दो बार सोचें जब आप “निजी फर्मों” के संदर्भ में व्यवहार को सही ठहराते हैं। वास्तव में ऐसी कोई बात नहीं है।

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *