क्या ऑस्ट्रेलिया को गूगल के बिना रहना होगा?

कई लोग कहते हैं, पिछले हफ्ते SERPs से अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई समाचार वेबसाइटों को अवरुद्ध करने के लिए भर्ती होने पर Google से नाराज थे।

हालाँकि, देश को और भी अधिक नुकसान का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि तकनीकी दिग्गज ऑस्ट्रेलिया को पूरी तरह से खोज इंजन से खींचने की धमकी देते हैं।

अब तक की कहानी

पिछले हफ्ते, मैट दक्षिणी की सूचना दी Google एक प्रयोग चला रहा है जो अनिवार्य रूप से केवल ऑस्ट्रेलियाई समाचारों का 1% दिखाता है।

यह समाचार मीडिया प्रचार के साथ रॉयल्टी साझा करने के लिए बाध्य करने वाले समाचार मीडिया सौदेबाजी कोड – समाचार मीडिया सौदेबाजी संहिता – देश के जवाब में देश की प्रतिक्रिया में अपनी मांसपेशियों को फ्लेक्स करने वाली कंपनी के रूप में देखा गया था।

Google की प्रतिक्रिया और ऑस्ट्रेलियाई समाचार पर प्रभाव

शुक्रवार को होने वाली सीनेट की सुनवाई में, Google ऑस्ट्रेलिया के प्रबंध निदेशक, मेल सिल्वा ने कहा कि वह कानून है जो उन्हें उन समाचार सामग्री के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करेगा, जो वे “बेकार”, का उपयोग करते हैं:

“अगर कोड का यह संस्करण कानून बनना था, तो इससे हमें ऑस्ट्रेलिया में Google खोज उपलब्ध कराने से रोकने के अलावा कोई वास्तविक विकल्प नहीं मिलेगा।”

क्या इसमें सभी Google सेवाएं शामिल हैं, जैसे कि जीमेल और जैसी, वर्तमान में अस्पष्ट है।

उसने यह भी कहा:

“हम वित्तीय और परिचालन जोखिमों के साथ एक रास्ता नहीं देखते हैं, कि हम ऑस्ट्रेलिया में एक सेवा की पेशकश जारी रख सकते हैं।”

2005 से ऑस्ट्रेलियाई अखबारी विज्ञापनों के लिए 75% विज्ञापन राजस्व में गिरावट के साथ, उन्हें SERPs से वापस लेने पर Google की टिप्पणी एक अतिरिक्त झटका के रूप में आती है, क्योंकि Google थोड़ा बाजार प्रतिस्पर्धा के साथ प्रमुख खोज इंजन है।

यह सिर्फ Google नहीं है

जहां समाचार मीडिया सौदेबाजी संहिता पर Google की प्रतिक्रिया पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है, वहीं फेसबुक ने अपनी खुद की धमकी दी है।

उसी सीनेट सुनवाई में सुश्री सिल्वा ने भाग लिया, सोशल प्लेटफॉर्म ने ऑस्ट्रेलियाई-आधारित उपयोगकर्ताओं को समाचार लिंक पोस्ट करने और साझा करने से रोकने के लिए बिल को पारित किया, जिसमें कहा गया कि उन्हें इस प्रकार की सामग्री का प्रदर्शन करने का कोई व्यावसायिक लाभ नहीं है।

दोनों टेक दिग्गजों का तर्क है कि वे रेफरल ट्रैफ़िक के माध्यम से मीडिया उद्योग को एक सेवा प्रदान कर रहे हैं और यह नया कानून असहनीय अनुपात के परिचालन और वित्तीय जोखिम का कारण होगा।

क्या यह सच में रॉयल्टी साझा करने के बारे में है?

जबकि Google ऑस्ट्रेलिया के लिए अपने खतरों का लाभ उठा रहा था, यह भी था फ्रांस के साथ एक समझौता पूरा सामान्य और राजनीतिक जानकारी के लिए व्यक्तिगत आधार पर लाइसेंस समझौतों पर बातचीत करना।

इस मामले में, Google के पास इन प्रकाशकों को दर्शकों के आकार और प्रकाशन की मात्रा जैसे स्थापित मीट्रिक के आधार पर भुगतान करने का एक स्तर है।

यदि कोई विवाद होता है, तो भुगतान में देरी होने पर अदालत में हल होने में वर्षों लग सकते हैं।

जबकि ऑस्ट्रेलिया के मामले में, यदि कोई अनुबंध कितना समाचार सामग्री के मूल्य पर नहीं पहुंच सकता है, तो निर्णय एक स्वतंत्र मध्यस्थता निकाय पर होगा।

यह देखा जा सकता है कि Google उन समाचारों पर नियंत्रण खोने से अधिक चिंतित है जो समाचार प्रकाशकों को नवीनतम समाचारों तक पहुंच प्रदान करने के लिए उचित वेतन देने के बजाय ये मौद्रिक निर्णय लेते हैं।

कोड के मुख्य वास्तुकार ने कहा कि:

“वास्तव में, विचार-विमर्श से हम जानते हैं कि प्रति क्लिक एकमुश्त राशि का भुगतान करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है, न कि प्रति क्लिक।”

जो आगे इस सिद्धांत का समर्थन करता है कि Google यह निर्धारित करना चाहता है कि वे मापने योग्य मैट्रिक्स के आधार पर कितना भुगतान करते हैं।

एल्गोरिथम सूचना की जबरन साझेदारी

प्रस्तावित कानून का एक और दुखद बिंदु यह है कि Google और फेसबुक किसी भी जानबूझकर एल्गोरिथ्म परिवर्तन की सूचना के साथ मीडिया आउटलेट प्रदान करते हैं जो परिवर्तन होने से 14 दिन पहले अपने व्यवसायों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं।

Google उनके एल्गोरिथ्म के बारे में कुख्यात गुप्त है, इसलिए नए कानून का यह सिर्फ एक और पहलू है कि वे निस्संदेह लड़ना चाहते हैं।

सारांश

जैसा कि अभी तक संघर्ष का कोई समाधान नहीं हुआ है, यह स्पष्ट है कि ऑस्ट्रेलिया, और अन्य देश जो इसी तरह की मांग करने का प्रयास करते हैं, उन्हें Google और फेसबुक तक पहुंच के बिना खुद को एक दुनिया के लिए तैयार करना पड़ सकता है।

उद्धरण

https://www.bbc.co.uk/news/world-australia-55760673
https://www.nytimes.com/2021/01/22/business/australia-google-facebook-news-media.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes