पाठ पोस्ट के ऑडियो संस्करण एसईओ में मदद नहीं करते हैं

Google के जॉन मुलर का कहना है कि टेक्स्ट-आधारित वेब पेज के ऑडियो संस्करण को जोड़ने का कोई अंतर्निहित एसईओ लाभ नहीं है।

इस विषय पर 12 फरवरी को दर्ज Google खोज सेंट्रल एसईओ हैंगआउट के दौरान चर्चा की गई है।

निम्नलिखित प्रश्न मुलर को प्रस्तुत किया गया है:

“किसी भी तरह से खोज के साथ किसी पृष्ठ की सामग्री के ऑडियो संस्करण को जोड़ने में मदद करेगा? स्पष्ट पहुंच सुधार के अलावा अन्य। “

एक लिखित पोस्ट में एक साथ ऑडियो रिकॉर्डिंग जोड़ना कुछ और प्रकाशक देर से कर रहे हैं।

क्या यह खोज रैंकिंग में उन प्रकाशकों की मदद कर रहा है?

यहाँ मुलर का क्या कहना है।

ऑडियो + टेक्स्ट कंटेंट पर गूगल के जॉन मुलर

फोटो और वीडियो के विपरीत, Google ऑडियो सामग्री के साथ कुछ विशेष नहीं करता है।

Google द्वारा ऑडियो सामग्री को अलग से संसाधित नहीं किया गया है। ज़्यादातर इसे वीडियो सामग्री के एक टुकड़े के रूप में देखा जा सकता है जिसके परिणामस्वरूप वीडियो स्निपेट हो सकता है।

विज्ञापन

नीचे पढ़ना जारी रखें

मुलर कहते हैं, जहां तक ​​वह जानते हैं, टेक्स्ट पोस्ट में ऑडियो रिकॉर्डिंग जोड़ने से रैंकिंग में मदद या चोट नहीं लगती है।

“जहां तक ​​मुझे पता है कि हम सामग्री के ऑडियो संस्करणों के साथ कुछ नहीं करते हैं। हम इसे डुप्लिकेट सामग्री के रूप में भी नहीं देखेंगे, इसलिए ऐसा नहीं है कि आपको इससे बचना है।

मेरा मतलब है, डुप्लिकेट सामग्री खुद ऐसी चीज़ नहीं है जिसे आपको वास्तव में टालना है, बल्कि यहां तक ​​कि अगर आप उस स्थिति से बचना चाहते हैं जो आप अचानक एक ही चीज़ के लिए अलग-अलग सामग्री के साथ रैंकिंग कर रहे हैं, तो ऑडियो संस्करण कुछ ऐसा है जिसे हम, जैसा कि जहाँ तक मुझे पता है, अलग से प्रक्रिया भी नहीं होगी।

अधिकांश हम वीडियो सामग्री के एक टुकड़े के रूप में देख सकते हैं और यह भी एक वीडियो स्निपेट के साथ दिखा सकते हैं। लेकिन, अनिवार्य रूप से, यह किसी पृष्ठ की समग्र रैंकिंग से मदद या अतिक्रमण नहीं करेगा। ”

विज्ञापन

नीचे पढ़ना जारी रखें

म्यूएलर एक और सवाल पर आगे बढ़ने वाला है जब रॉब यंग नाम का एक एसईओ स्पष्टीकरण मांगने के लिए कूदता है।

वह पूछता है: क्या एक ऑडियो रिकॉर्डिंग नहीं जोड़ रहा है कुछ भी SEO के लिए?

क्या कोई पृष्ठ उच्च गुणवत्ता के रूप में देखा जाता है जब उसमें पाठ होता है तथा ऑडियो सिर्फ पाठ की तुलना में?

मूलर उस उत्तर पर दृढ़ रहता है जो उसने मूल रूप से प्रदान किया था। Google एक पृष्ठ को उच्च गुणवत्ता के रूप में नहीं देखता है क्योंकि इसमें कई प्रकार की सामग्री है।

हालाँकि, अप्रत्यक्ष लाभ हो सकते हैं जैसे कि पृष्ठ को अधिक के आसपास साझा किया जाना।

“मुझे नहीं लगता कि हम उस पर गौर करेंगे और कहेंगे:” ओह, यहाँ विभिन्न प्रकार की सामग्री हैं, यह उसी वजह से एक बेहतर पृष्ठ है। “

यह हो सकता है कि अप्रत्यक्ष प्रभाव हों, जैसे यदि उपयोगकर्ता इस पृष्ठ को अधिक उपयोगी पाते हैं और वे इसे अधिक सुझाते हैं, तो यह ऐसा कुछ है जिसका प्रभाव हो सकता है।

लेकिन ऐसा नहीं है कि हम किसी पृष्ठ पर सामग्री के प्रकारों को देखते हैं और कहते हैं: “ओह दो प्रकार के पांच प्रकार हैं, पांच प्रकारों वाला एक बेहतर है।”

अंत में, म्यूएलर कहते हैं कि वेब पेज पर छवियों और / या वीडियो को जोड़ने से जुड़े लाभ हैं क्योंकि उन सामग्री प्रकार स्वतंत्र रूप से प्रत्येक रैंक कर सकते हैं।

ऑडियो सामग्री के लिए खोज रैंकिंग का कोई अलग सेट नहीं है।

“मुझे लगता है कि यह वीडियो और छवियों के साथ थोड़ा अलग है कि चित्र और वीडियो स्वयं स्वतंत्र रूप से रैंक कर सकते हैं। जैसे छवि खोज और वीडियो खोज में आपके पास उन अन्य सतहों में दिखाई देने वाली सामग्री का एक ही टुकड़ा हो सकता है। लेकिन ऑडियो के लिए हमारे पास वास्तव में एक अलग ऑडियो खोज नहीं है जहां वह पेज भी रैंक कर सकता है।

निकटतम जो वहां आ सकता है वह पॉडकास्ट खोज है जो हमारे पास है, या पॉडकास्ट एक बॉक्स चीज़ है, लेकिन यह वास्तव में पॉडकास्ट सामग्री प्रकार से बंधा हुआ है जहां आपके पास पॉडकास्ट की जानकारी है और हम इसे उसी तरह अनुक्रमित कर सकते हैं। लेकिन सिर्फ एक पेज पर ऑडियो होने से, मुझे नहीं लगता कि यह हमारे सिस्टम में अपने आप कुछ भी बदलेगा। ”

विज्ञापन

नीचे पढ़ना जारी रखें

नीचे पूर्ण प्रश्न और उत्तर सुनें:

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *