Google कहते हैं कि शब्द गणना एक गुणवत्ता कारक नहीं है

Google के जॉन मुएलर ने उत्तर दिया कि क्या वेब पेज में अधिक शब्दों को जोड़ना बेहतर है ताकि इसे बेहतर रैंक करने में मदद मिल सके। यह विचार था कि यदि कोई पेज रैंकिंग नहीं कर रहा था, तो अधिक प्रासंगिक सामग्री जोड़ने से मदद मिलेगी।

प्रासंगिक सामग्री रैंकिंग को जोड़ना होगा?

प्रश्न पूछने वाला व्यक्ति मुलर की राय चाहता था कि अतिरिक्त सामग्री को जोड़कर एक वेब पेज को बेहतर बनाने की प्रभावकारिता थी।

प्रश्न पूछने वाला व्यक्ति स्पष्ट नहीं था कि “संबंधित सामग्री” से उनका क्या अभिप्राय है, जिसका अर्थ अलग-अलग हो सकता है। यह उकसाता है कि क्या सामग्री कीवर्ड के लिए प्रासंगिक है या यदि सामग्री उपयोगकर्ता के इरादे से प्रासंगिक है या यदि सामग्री लोगों के लिए प्रासंगिक है।

वहाँ तरीकों की एक भीड़ है सामग्री प्रासंगिक हो सकती है, “प्रासंगिकता” के कुछ संस्करणों के साथ, मेरी राय में, दूसरों के लिए रैंकिंग के प्रयोजनों के लिए अधिक उपयोगी है।

विज्ञापन

नीचे पढ़ना जारी रखें

यहाँ सवाल है:

“मान लीजिए कि मैं किसी पृष्ठ पर सामग्री सुधारना चाहता हूं। मैं उपयोगकर्ताओं के लिए जितना संभव हो उतना प्रासंगिक सामग्री जोड़ता हूं।

क्या इसका मतलब यह है कि जब मैं पृष्ठ पर प्रासंगिक पाठ जोड़ता हूं, तो Google स्वतः यह मान लेता है कि पृष्ठ बेहतर है?

क्या यह उस तरह से काम करता है? क्या Google की नज़र में अधिक पाठ बेहतर है? ”

संबंधित प्रश्न पूछने वाला व्यक्ति यह आरोप लगा रहा है कि रैंकिंग में सुधार किया जा रहा है ”जितना सरल“अधिक पाठ जोड़ने के रूप में।

सामग्री अपडेट करना एक सरल प्रक्रिया नहीं है

जॉन म्यूलर ने यह कहते हुए शुरू किया कि अद्यतन सामग्री अधिक सामग्री जोड़ने की तुलना में अधिक बारीक है:

“यह निश्चित रूप से उतना सरल नहीं है जितना कि।”

क्या कंटेंट क्वालिटी को वर्ड काउंट से जोड़ा जाता है?

एक आम धारणा है कि गुणवत्ता वाले लेख व्यापक हैं। क्योंकि गुणवत्ता लेख व्यापक हैं इसलिए यह निम्न है कि वे लेख स्वाभाविक रूप से लंबे हैं।

एक लेख कैसे व्यापक और लंबे समय तक, सही दोनों नहीं हो सकता है?

मैं इसे अक्सर देखता हूं। गुणवत्ता अक्सर समझ के बराबर होती है, जिसका अर्थ उच्च शब्द गणना है।

विज्ञापन

नीचे पढ़ना जारी रखें

Google के म्यूएलर ने विचार के बारे में टिप्पणी करके अपना उत्तर जारी रखा शब्द गणना गुणवत्ता और रैंकिंग कारकों के संदर्भ में।

मुलर ने समझाया:

“हमारे दृष्टिकोण से एक पृष्ठ पर शब्दों की संख्या एक गुणवत्ता कारक नहीं है, न कि रैंकिंग कारक।

तो बस आँख बंद करके एक पृष्ठ पर अधिक से अधिक पाठ जोड़ना बेहतर नहीं है।

म्यूएलर ने अगली बार एक पुस्तक बनाम ब्रोशर के उदाहरण में सामग्री का विचार रखा और उपयोगकर्ता को जो लगता है वह उनके लिए उपयोगी है।

उसने बोला:

“यह थोड़ा सा है जैसे अगर आप एक ग्राहक को कुछ पेश करना चाहते हैं जो अंदर चल रहा है, तो आप उन्हें एक या दो पेज का ब्रोशर दे सकते हैं या आप उन्हें जानकारी की एक विशाल पुस्तक दे सकते हैं।

और कुछ मामलों में लोग बहुत सी जानकारी के साथ एक किताब चाहते हैं। और अन्य मामलों में लोग कुछ छोटा और मीठा चाहते हैं।

और यह खोज के समान है।

यदि आपके पास वह जानकारी है जिसके लिए आपको इसे अनुक्रमित करने की आवश्यकता है … तो इसे बनाने की आवश्यकता है ताकि उपयोगकर्ता और Googlebot यह समझ सकें कि यह पृष्ठ हमारे बारे में क्या कहता है, आप इसके साथ क्या हासिल करना चाहते हैं उह … संक्षिप्त संस्करण में तो ठीक है, एक छोटा संस्करण रखें , आपको इसे लंबे समय तक बनाने की आवश्यकता नहीं है।

बस आँख बंद करके एक पृष्ठ पर पाठ जोड़ना बेहतर नहीं है।

पतली सामग्री के बारे में क्या?

कुछ लोग कह सकते हैं कि पतली सामग्री उस सामग्री का एक उदाहरण है जिसे Google रैंक नहीं करेगा क्योंकि यह बहुत छोटा है।

लेकिन ऐसी बात नहीं है।

पतली सामग्री को आमतौर पर उस सामग्री के रूप में सोचा जाता है जो संक्षिप्त है। एक अधिक सटीक परिभाषा सामग्री है जिसमें उपयोगिता की कमी है। पतली सामग्री को परिभाषित करने वाले कारकों में एक पृष्ठ पर कितने शब्द हैं।

बेहतर रैंकिंग के लिए लेख में सुधार

उम्मीद है कि रैंकिंग में सुधार के लिए एक लेख में सुधार करना कुछ जटिल हो सकता है। सबसे पहले, आपको यह आकलन करना होगा कि वेब पेज किस बारे में है और यदि वह वेब पेज साइट विज़िटर की जानकारी को संप्रेषित करने के मिशन को पूरा करता है।

कभी-कभी एक लेख विफल हो जाता है क्योंकि यह तब नहीं होता है जब उपयोगकर्ता किसी विशेष प्रश्न के साथ खोज करते हैं। जब वे कुछ खोजते हैं तो लोग क्या बदल सकते हैं।

कॉन्टेंट रुकने के कारणों को कभी-कभी ट्रैफ़िक के धीरे-धीरे कम होने पर या ट्रैफ़िक के सूखने की निश्चित तारीख होने पर, पहचान करके भी छेड़ा जा सकता है। ये डेटा बिंदु हैं जिन्हें एक लेख रैंक को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए क्या करना है, इसकी रणनीति तैयार करने से पहले विचार करना चाहिए।

विज्ञापन

नीचे पढ़ना जारी रखें

जैसा कि जॉन म्यूलर ने कहा, “… आँख बंद करके एक पृष्ठ पर पाठ जोड़ना बेहतर नहीं बनाता है।

सामग्री को फिर से लिखने के लिए एक उद्देश्यपूर्ण उद्देश्य होना चाहिए।

उद्धरण

20 मिनट के निशान के बारे में सामग्री की गुणवत्ता और रैंकिंग के बारे में जॉन मुलर जवाब सवाल देखें:

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *